Štvrtok večer. Odpájam sa z internetu, vypínam počítač. Prichádzam do obývačky, prepínam na Dvojku, pozerám Pod Lampou. V tom príde otec a vraví, že nech si ju užijem a uštipačne podotkne, že už aj tak sa blíži koniec tejto relácie. Vraj chcú odvolať Štefana Hríba. Považujem za ďalší žartík, on mi vraví, nech si pozriem dnešnú (čiže štvrtkovú) Pravdu. Čítam... „Časť televíznej rady chce, aby Hríb v STV skončil.“ Hneď mi bolo jasné, ktorá bije. Stúpol mi tlak, hnev sršal na všetky strany. Čo chcú členovia Rady STV dokázať? A komu?
Tvrdia, že Štefan Hríb, nie je objektívny a presadzuje názory konzervatívnej pravice. Áno, je všeobecne známe, že Hríb je sympatizantom KDH, no nemám pocit, že by presadzoval ich názory. To je blud! Kruci!
Tvrdia, že relácia s Petrom Šťastným bola neštandardná a nevyvážená. Akoby aj mohla, keď Širokého prisluhovači odmietli pozvanie? Mali tvorcovia narýchlo zmeniť tému relácie a vykašlať sa na túto - médiami opomenutú problematiku?
Tvrdia, že Hríb robí v STV otvorenú reklamu časopisu .týždeň, v ktorom pôsobí ako šéfredaktor. Vraj v relácii nezastupuje občanov tejto republiky, ale skupinu, ktorá je spojená s týždenníkom .týždeň. Vážne? A vysvetlí mi niekto, akým spôsobom? Tak, že si pozýva do relácie ľudí, ktorí sa vyskytnú aj v .týždni (napr. jedného z najväčších slovenských politických komentátorov – Petra Schutza)? Tým, že v relácii pracuje Juraj Kušnierik, zástupca šéfredaktora v .týždni?
Vysvetlí mi niekto, komu to tu hrabe? Či mne, či im? Chcú odvolať jedného z najväčších novinárov a zlikvidovať tak jednu z najlepších a najoriginálnejších diskusných relácii? A sú oni (teda poniektorí členovia Rady) v poriadku? Nenechám sa ľahko rozčúliť, teraz som naozaj nasratý! Len to skúste a vyvolám nepokoje a búrlivé protesty! Hlupáci!
(P.S. Prepáčte mi vulgárne výrazy. Išlo mi o to, aby ma pochopili všetci.)
11 komentárov:
filipko chapem ta...viem, ze je to velmi nespravodlive a neferove...kedze tato relacie ma velky prinos na tvoje dusevne obohatenie sa...aj tie expresivne vyrazy v tomto clanocku pouzite su akceptovatelne, ale ta gramaticka chybicka v poslednom tusim odseku by tam byt nemusela, ale tymto komentarom som ta samozrejme nechcela urazit ci dokonca potupit, ale daj si na to pozor bo taky talentovany zurnalista by to mal mat v malicku, ale na druhej strane chapem, ze clovek v zachvate zurivosti resp. hnevu nedava az taky doraz na gramaticku stranku veci...ludia robia chyby a mylit sa je ludske! chapem a respektujem to, ale xcela som ta len takou nenasilnou formou usmernit a poukazat na tuto malu chybicku krasy v prispevku s vystiznym nazvom "Neblbnite!"...that´s all! yvette
ok, chybičku vyhľadám a opravím, skôr než si to ktokoľvek iný všimne =)
Dávam do pozornosti článoček Milana Lasicu v .týždni, ktorý túto tému prenádherne spracoval... ďakujem majstre!
najskor yvette:
neviem ci je horsie urobit gramaticku chybu alebo uplne vedome prznit slovencinu vyrazom "xciet". uf. silna kava.
a teraz k clanku:
nemam doma televizor, tak relaciu pod lampou sledujem iba zriedkavo, ale paci sa mi, som proti jej zruseniu. s hribom je to ale ine. nazory kdh presadzuje uplne okato, jeho uvodniky v tyzdni sa nedaju citat. a vlastne cely ten tyzden je taky prerasteny nevludnostou voci ficovi... toho by som mimochodom osobne tiez poslal kade lahsie, ale ked uz v tyzdni v clanku o matematike najdem primitivnu poznamku na jeho adresu... dakujem pekne. tyzden sucks! a hrib tiez!
Áno, je pravda, že Hríb je sympatizantom KDH a nemôžeme poprieť, že jeho články sú aj tak orientované, ale nemôže predsa písať niečo, čo si v skutočnosti nemyslí. Úvodníky v .týždni boli víťazmi Novinárskej ceny 2005 v kategórii Najlepší krátky publicistický príspevok v printových médiách. Nie len toto svedčí o ich kvalite. Povyšovať nevynnú poznámku v článku o vede a technike na krutý útok voči Smeru je takisto prehnané. Štefan Hríb pôsobí v slovenskej žurnalistike roky a jeho kritika, ako sa časom ukázalo, bola vždy oprávnená.
A keď už sme pri tom prznení slovenčiny, zbavme sa pochabých anglických vulgarizmov.
"Povyšovať nevynnú poznámku v článku o vede a technike na krutý útok voči Smeru je takisto prehnané."
ty kde citas? povedal som "primitivna poznamka", to je rozdiel. ak z teba rastie zurnalista, mame sa mi veru na co tesit...
pouzivajme nase slovesnke vulgarizmy, ved ich mame dost :)... a filoss ty si trosku zaslepeny ale v podstate mas pravdu ... tak to v kratkosti na danu temu
Tá poznámka bola možno primitívna, ale tak isto aj nevinná. Určite martin Mojžíš nie je žiaden potrimiskár! Neviem, čo to síce má spoločné s mojou žurnalistickou budúcnosťou a prečo na mňa ideš tak útočne. Dovolím si však tvrdiť, že zaslepený nie som. Možno sú moje názory subjektívne a uznávam, že Štefan je možno trochu na strane KDH, ale ak si spomeniem napríklad na diskusiu o Zmluve vo výhrade vo svedomí - vtedy kládol naozaj otázky rovnocenne a vôbec nekvitoval Lipšicovi, hoci v súkromí pohŕdal prístupom SDKU.
Ale všetko je vec pohľadu a ja len pevne verím, že Hríb na svojej pozícii ostane... je nenahraditeľný!
pod lampou mam rad, ale Hribova bohorovnost mi fakt vadi. Akonahle sa prebera tema s politickym kontextom, tak nepozeram, nema to vyznam. Na druhej strane pod lampou bez Hriba by uz nebolo ono a bol by som proti zruseniu.
Pod lampou versus Hríb, to je dilema.
Hríb mi je osobne nesympatický, aj s jeho názormi, ale je fakt, že je to jeho relácia a bez neho to bude iná relácia.
Odvolať Hríba je to isté, ako zrušiť jeho reláciu. Pod lampu s Hríbom má isté čaro, práve jeho niekedy naivnými otázkami, on sa pýta za laikov a to hrá veľmi dobre, napriek tomu, že iste, témy má naštudované viac ako ktorýkoľvek iný novinár (nech mi prepáčia).
Pod lampou je v STV výnimočnou reláciou a to ani netreba hovoriť, či výnimočne dobrou, alebo výnimočne zlou.
Sú témy, ktoré v diskusii môžu dopadnúť zle, ale väčšina jeho tém mu sedí a robí to dobre, aj vďaka hosťom.
Kdesi som čítal, že jantár je vzácny vtedy, ak sa v ňom nachádza chybička. Tak je to aj s reláciou Pod lampou, je to klenot STV, aj preto, že má v sebe Hríba.
Pevne verím, že búrka, ktorá prehrmela upozornila Hríba a on sa poučí, dá si pozor a dokáže aj jeho neprejníkom, že je skutočným objektívnym profeionálom. Pred týždňom som oslavoval malé výročie - časopis týždeň som si kúpil už po 52. krát - teda celý rok a musím uznať, že je to skvost slovenskej žurnalistiky. Nech plody práce Štefana Hríba a jemu blízkych ľudí budú ešte dlho víriť hladinu slovenskej žurnalistiky - aj prostredníctvom jednej z najlepších diskusných relácií na trhu Pod lampou.
Zverejnenie komentára