25 november 2008

Spoplatniť magisterské štúdium?

Začiatkom druhého tisícročia objavil neznámy mních v jed­nom talianskom kláštore rukopis rímskeho práva. Corpus Iuris Civilis sa razom stal predmetom intenzívneho štúdia. Zapojil sa do neho aj učiteľ Guarnerius (známy tiež pod menom Irnerius). Získal si dobrú reputáciu a začali sa k nemu schádzať žiaci z celej Európy. Irneriova škola prežila aj jeho smrť,  tým boli položené základy univerzity v Bologni, najstaršej univerzi­ty v západnej Európe, ktorá svoj vznik datuje do roku 1088. 

Bologna, ako kolíska európskeho vysokého školstva, bola po vyše 900 rokoch vybraná, aby sa stala miestom, kde sa stanovia plány na rozvoj vysokého školstva na úsvite tretieho tisícročia. V júni 1999 tu bola podpísaná Bolonská deklarácia o zlepšení systému európskeho vysokoškolského vzdelávania. 

Dvadsaťdeväť ministrov školstva sa deklaráciou uznieslo, že vytvorí systém ľahko čitateľných a porovnateľných akade­mických hodností. Iniciovala tiež vznik systému kreditov, zlepšenie mobility (každý študent by mal aspoň jeden semes­ter študovať v zahraničí) a zabezpečenie kvality súvisiacej aj s rozvojom európskej spolupráce medzi univerzitami. 

Bolonský proces tiež zaviedol systém dvojstupňového vzdelá­vania – teda oddelenie bakalárskeho stupňa od magisterského a inžinierskeho. Tento systém bol prevzatý zo Spojených štá­tov, kde je bakalársky stupeň plnohodnotný a jeho absolventi sú plne uplatniteľní v praxi (čo síce v nemalej miere súvisí aj s veľkosťou amerického trhu práce). U nás to však nie je ideálne. 

Dôvodom je, že praktická transplantácia systému 3+2 na Slovensko bola zle zrealizovaná. „Išlo o mechanické rozde­lenie existujúceho päťročného štúdia. Prvé tri roky sa vyhlásili za bakalárske štúdium a zostávajúce dva za magisterské. To, že ani jedno takto vzniknuté štúdium netvorí celok, ktorý môže stáť samostatne, pravdepodobne nikoho vo vedení univerzít netrápi,“ myslí si Jozef Hvorecký, prorektor Vysokej školy manažmentu v Trenčíne a inštruktor na University of Liverpool. 

Podobný názor má aj Renáta Králiková z Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť: „Rozdelenie na bakalársky a magis­terský stupeň sa u nás zrealizovalo formálne. Školy neurobili kvalitatívnu zmenu jednotlivých stupňov, ale pokračujú vo vzdelávaní ako pred Bolognou.“ Bakalár je tak príliš teore­tický a jeho absolventi nemajú znalosti a zručnosti, ktoré by umožnili odchod do praxe.

V samotnej Bolonskej deklarácii sa píše, že prvý stupeň má trvať minimálne tri roky. V USA trvá štyri, pričom je zrejmé, že ide o významný rozdiel. Štvorročný bakalár by bol isto lepšie ohodnotený aj na trhu práce. „Keďže však školy zostali vo svojom myslení spred Bologne, tak si nevedia predstaviť ročného magistra či štvorročného bakalára,“ dodáva Králiková. A pritom zmena sa očakáva priamo z akademickej pôdy. 

Dopomôcť by jej mohlo napríklad spoplatnenie magisterského vzdelania, ktoré je druhým stupňom, a teda akousi nadstavbou stupňa prvého. Hvorecký si myslí, že ak by si študenti mali za magistra platiť, donútili by školy k vytvoreniu plnohodnotnej­ších bakalárskych programov.

Králiková je však v tomto smere skeptická: „Nemyslím si, že sú to úvahy správnym smerom. Toto podľa mňa nepomôže kvalitatívnej zmene v oboch stupňoch. Takisto nevidím pre­pojenie medzi školným a tlakom študentov na kvalitu. Takéto prepojenie sa neukázalo ani pri nelegálnom platení externých študentov.“ 

(Mimochodom, na starej univerzite v Bologni mali študenti možnosť ovplyvniť charakter učiva a spôsob výučby práve vďaka svojej ekonomickej moci.)

Príspevok bol publikovaný v časopise Zumag (roč. 6, číslo 1). Stiahnuť ho môžete tu.

Ak sa vám text páčil, podporte ho na vybrali.sme.sk. Ďakujem.

- - - - - -
Chcete sa stať pravidelným čitateľom tohto blogu? 
Pridajte si ho do svojej RSS čítačky, alebo využite e-mailovú notifikáciu.

24 november 2008

Potvrdené. Putin sa vracia

Dolná komora ruského parlamentu v piatok schválila zmenu ústavy, podľa ktorej sa predlžuje prezidentský mandát zo štyroch na šesť rokov. Zmenu musí ešte pred vstupom do platnosti potvrdiť dvojtretinovou väčšinou horná komora parlamentu. To by však nemal byť problém, keďže prokremeľská strana Jednotné Rusko má na to dostatočný počet poslancov.

Predĺženie funkčného obdobia hlavy štátu v praxi znamená, že súčasný premiér Vladimír Putin sa môže vrátiť do prezidentského kresla na ďalších 12 rokov. Podľa ruského práva totiž nemôže zastávať tento post viac ako dve funkčné obdobia po sebe, avšak ústava jeho návrat po vládnutí Dmitrija Medvedeva nezakazuje.

Nám sa podarilo získať informácie o ďalších zmenách. Jedna z nich sa dotýka úprav hlasovacích lístkov do najbližších priamych, rovných a tajných prezidentských volieb. Po novom budú môcť voliči do urny vhodiť lístky, na ktorých buď zakrúžkujú meno Vladimíra Putina, alebo sa na vyznačenom mieste čitateľne podpíšu.

- - - - - -

Dajte o tomto článku vedieť aj iným. Hlasujte na vybrali.sme.sk.

- - - - - -

Práve ste dočítali Browser, pravidelnú rubriku blogu Bútľavá vŕba, ktorá vychádza každý pondelok.

Pred týždňom sme sa pýtali, či by sa deti mali učiť techniky masturbácie už v škole.

Všetky staršie Browsery nájdete tu.

Chcete sa stať pravidelným čitateľom tohto blogu?

Pridajte si ho do svojej RSS čítačky, alebo využite e-mailovú notifikáciu.

17 november 2008

Majú sa deti v škole učiť techniky masturbácie?

Pri upratovaní som objavil moje staré výstrižky z novín. Jedným z nich bol aj článok Juraja Mesíka z minuloročnej Pravdy (Sexuálna výchova je lepšia v škole ako na ulici, 27. októbra 2007, s. 17). Autor ma vtedy zaujal svojim nezvyčajným pohľadom na vyučovanie sexuálnej výchovy na školách.

Mesík sa zamýšľa nad tým, čo všetko by sa mali deti v škole učiť. Učebnicu sexuálnej výchovy, o ktorej sa v tom čase horlivo diskutovalo, odmietli katolícki biskupi a ministerstvo školstva ju zamietlo s argumentom, že rodičia sú so sexuálnou výchovou spokojní, pretože deti sa o nej učia na prírodopise aj etike. Mesík však poukazuje na skutočnosť, že celá sexuálna výchova je na slovenských školách zameraná len na dva aspekty – antikoncepciu a prevenciu pred pohlavnými chorobami.

„Učiť sa o sexe len kvôli antikoncepcii a vyhýbaniu sa pohlavným chorobám je pritom podobné, ako učiť sa angličtinu preto, aby sme na otázku „Do you speak English?“ vedeli s oxfordským prízvukom odpovedať: „No, I dont.“

V článku sa ďalej píše, že ľudia sa za účelom plodenia detí milujú priemerne dvakrát za život, kým „rekreačný sex mnohí praktizujú aj viackrát za týždeň“. Tvorí totiž dôležitú sociálnu funkciu a má aj „výrazne pozitívne zdravotné účinky“. Autor v súvislosti s vysokou dôležitosťou sexu poukazuje na skutočnosť, že nespokojnosť so sexom často ústí do nevery, ktorá je zas častým dôvodom rozvodov. Riešenie vidí napríklad aj v tom, že by sa 16- či 17-roční chlapci a dievčatá mali učiť, čo u žien vedie k dosiahnutiu orgazmu.

„Na triviálne veci ako lyžovanie a plávanie usporadúvajú naše školy vyslovene technické a pragmatické lyžiarske a plavecké kurzy. Len o sexe sa farizejsky tvárime, že technické a pragmatické aspekty nemá a všetci dospievajúci mladí ľudia majú byť v tejto, pre život takej dôležitej oblasti, samoukovia.“

Táto úvaha znie na prvý pohľad rozumne. Mesík ale zabúda na to, že ani tie plavecké a lyžiarske kurzy – tak ako krúžky šikovných rúk - nie sú povinné. (Povinné sú asi len požiarne cvičenia a kurzy prvej pomoci. Sexuálnu výchovu však na ich roveň stavať nemožno.) Mesík argumentuje praxou v Holandsku:

„Pohľad Holanďanov je od základu zbavený predsudkov a prevažuje v ňom pozitívny prístup – hovoria teda viac o tom, čo je na sexe dobré a príjemné. Kým na Slovensku meditujeme, či má ôsmak vedieť, čo je to klitoris, oni začínajú na školách so sexuálnou výchovou vo veku osem - deväť rokov. Holanďania jednoducho rešpektujú fakt, že sexualita mladistvých existuje...“

V našom regióne je doslova šialené stavať tvrdenia o etických a morálnych otázkach na holandských princípoch. Holandsko je ďaleko pred nami. Jeho náskok však nemožno stotožňovať s pokrokom.

Mesík správne nastavuje optiku (iba) v tom smere, že učenie o antikoncepcii a pohlavných chorobách je nedostatočné. (Absencia príkladnej výučby sexuálnej výchovy nedostatky ešte prehlbuje.) Avšak podáva liek, ktorý z detí síce urobí (?) lepších milencov (znie to strašne, čo?), ale má ich tiež zbaviť zábran a ostychu. Preboha, nechcime, aby naše deti učili obstarožné (aj iné) učiteľky, ako správne masturbovať, ako orálne uspokojiť partnera! Pokojne učte, ako nasadiť na uhorku kondóm, ale prosím, nechajte niečo aj na (čarovné a nezabudnuteľné) samovzdelávanie. Nechajte tabuľu rasa na niektorých miestach nepopísanú.

Nechcite z nás urobiť zblúdilých Holanďanov!

12 november 2008

Nie sme prostitútky - robíme to zadarmo :)


AKTUALIZÁCIA (13. 11. 2008 o 9:30): Doplnený stručný obsah pé-dé-efka
AKTUALIZÁCIA (15. 12. 2008 o 1:48): Pridaný link na menšiu verziu časopisu (6 MB)

Na tomto blogu som už veľmi dlho nemal nejaký obrázok, ale toto je špeciálna príležitosť. Po nekonečných peripetiách a týždňoch príprav sa nám podarilo vydať prvé číslo univerzitného časopisu Zumag. Chválim sa a dávam vám ho do pozornosti!

Každý z vás by mal teraz kliknúť pravým tlačidlom myšky tu (alebo tu či predsa len tu) a Uložiť cieľ ako... :) Želám príjemné čítanie a teším sa na prípadný feedback ;)

Keďže má súbor takmer 18 MB, tak vypichnem „headliny“ z jeho obsahu, aby ste vedeli, či sa vám to oplatí ťahať (áno, oplatí sa :) :

„Mečiar je Gauner,“ hovorí v rozhovore novinár Eugen Korda (Sme.sk), ktorému sa za mečiarizmu vyhrážali, že zabijú jeho syna a rozmlátili mu auto. Čo si myslí o dnešných novinároch a o Slovenskej televízii, z ktorej musel odísť? (strany 7-9)

Komplexná diskreditácia vysokých škôl. Kde vidíme problémy dnešného vysokého školstva? Máme veľa škôl? Môže študovať úplne každý? Mali by sme spoplatniť magisterský stupeň štúdia? Máme najväčší počet akademických titulov na svete? (viac na stranách 12-14)

Svet filmu (recenzia Rallye smrti; profil režiséra Darrena Aronofského – Rekviem za sen), svet literatúry (sen Trumana Capoteho, ktorý bol desať rokov zasnúbený s umelcom Andym Warholom; recenzia Bukowského Najkrajšej žany v meste), svet hudby (Peha; The Age of the Understatement), rozlúčka s Michalom Dočolomanským... Alebo aj o tom, že slona Si-kuanga zbavili závislosti od heroínu... A mnoho iného...

Zverejnená bola aj šesťmegabajtová verzia prvého čísla Zumagu - ťahať ju môžete tu.

Poznámka: Minule som
písal o mojom sklamaní z nečakaného kroku vedenia školy voči redakcii Zumagu. Pre korektnosť dodávam, že sme sa s vedením dohodli na neoficionálnej finančnej podpore.

10 november 2008

Kráčam v stopách ľudí, ktorí sa narodili ako Slováci a zomreli ako židia

„Myslieť si, že vo svete dominuje dobro, je nezmysel. V každom z nás bojuje tak dobro, ako aj zlo. Niektorí z nás si ten boj vedia vybojovať, niektorí nie, a tí sú nebezpeční pre všetkých ostatných. Ja nebudem čakať, kým mi niekto siahne na moju dôstojnosť, existenciu, vieru, deti, vnukov.“

Fedor Gál sa narodil sa v roku 1945 v koncentračnom tábore Terezín. Dnes v jeho rodnom dome bývajú ľudia, ktorí ani netušia, že tam kedysi boli uväznené ženy s deťmi.

„Som človek, ktorý nevie, čo je to mať otca, babičku, či dedka,“ povedal o sebe Gál v Sudorovom rozhovore. Mama mu „vsugerovala predstavu heroického otca, ktorý ju prišiel zachrániť, keď sa za vojny ukrývala niekde v lesoch. Potom prišli Nemci, otec sa dostal do koncentráku a tam ho zastrelili - tak vyzerala moja dlhoročná predstava o tom, čo sa stalo,“ pokračuje v rozprávaní. Pravdu sa dozvedel až po takmer päťdesiatich rokoch. Na matkinom pohrebe.

Pochod smrti

Prvého februára 1945 dostal Anton Kaindl, veliteľ koncentračného tábora Sachsenhausen, priamo od Himmlera rozkaz, aby bol tábor zlikvidovaný. Jeho realizácia začala už nasledujúcu noc, kedy zastrelili 150 väzňov. Do konca marca zastrelili 5 tisíc, ostávalo ešte asi 45 tisíc. Tí mali byť naložení na lode, odvezení do Baltského alebo Severného mora a tam potopení. Tisícky ľudí boli nútení na tristokilometrový pochod na miesto ich nalodenia. Cestou umierali od hladu. Tí, ktorí nevládali kráčať, boli zastrelení. Otec Fedora Gála, Vojtech, patril medzi nich. Zabila ho guľka nacistického vraha pár hodín pred koncom vojny. Iba preto, že bol žid.

„Trasu pochodu smrti, na ktorej zomrel môj otec, som musel prejsť osobne,“ píše Gál, ktorý viac ako rok kráčal po stopách svojho otca. „Bral som to ako pietu, ako niečo, čo musím urobiť.“

V Sachsenhausene neboli len židia, ale aj nemeckí antifašisti, komunisti, kresťania,... Otváralo sa mnoho príbehov. Na začiatku bola potreba prejsť vlastnými nohami pochod smrti a nájsť miesto, kde je pochovaný Vojtech Gál. „Na konci vznikol úplne iný typ výpovede. A oveľa silnejší,“ povedal v rozhovore Fedor Gál. „Už som vedel, že to nemôže byť len môj príbeh, ale príbeh komunity, spoločnosti, štátu, epochy.“

Krátka dlhá cesta

Gál si zavolal priateľov, „ktorí sú pracovitejší, systematickejší, s iným pohľadom na svet“ ako on. Martin Hanzlíček (režisér, dramaturg, scenárista), Eugen Gindl (novinár, spoluautor textov), Juraj Kalina (odborný poradca), Miro Švolík (fotograf), Richard Krivda (kameraman), Marinán Varga (hudba), Milan Nedvěd (webdesign), Jiří Pětvaldský (technické riešenie aplikácie), Daniel Rexa (PR a marketing).

Celú partiu „tvorili autonómni sólisti“, ktorí spolu pripravili „projektisko ako hovado“ – Krátku dlhú cestu.

Projekt má niekoľko výstupov – film, fotografie, publikácie, DVD, internetovú aplikáciu, výstavy, hudobné a vzdelávacie projekty... Zmyslom je ukázať na osude Vojtecha Gála osudy tisícok iných ľudí, ktorí nemali nič spoločné – „jedine to, že zdieľali v koncentráku spoločné prične, hajzle a dozorcov, ktorí ich strieľali ako muchy“. Cieľom je pomenovanie a vzoprenie sa zlu.

To všetko prichádza v týchto týždňoch a naplno sa zrealizuje budúci rok. To všetko prichádza v čase, kedy počúvame nezmysly o tom, že slovenský štát bol najlepšie riešenie. V čase, kedy v katolíckej cirkvi stoja na významných postoch ľudia, ktorí považujú Tisa za osobu hodnú svätorečenia. V čase, kedy v politike pôsobia ľudia vydávajúci oslavné básne na prvého slovenského prezidenta.

Už nikdy viac

Historik Ivan Kamenec, ktorý sa tiež objavuje na videách ku projektu, „našiel zápis slovenského úradníka, ktorý sa úplne vážne pýtal, či by nemali byť žlté pásky aj na židovských kočíkoch s deťmi, keď už ich nosia aj samotní židia. Aby vraj bolo jasné, že tam leží malý žid. Že také niečo vôbec napadne úradníka! Našiel aj zápis od iného úradníka, ktorý sa pýtal, či treba preclievať batožinu židov, ktorí smerovali do koncentrákov. Preclievať batožinu tých, ktorí šli na smrť!“

„Nerozumiem takmer ničomu, s čím sa stretávam, a predsa o tejto ceste hovorím píšem, produkujem film,“ priznáva Gál. Ani jeho priatelia, ktorí sa do projektu pustili, „nerozumejú, ale ani na sekundu ich nenapadlo, že kráčajú cestou bez cieľa a zmyslu“.

Fedor Gál tvrdí, že neprináša pravdu, umenie, intelektuálsku diskusiu, pochopenie, riešenie problému... Chce „drsnú výpoveď, osobnú, bez ašpirácie na súhlas, toleranciu“. „Cieľom nie je, aby sa antisemita zmenil na milovníka židov, aby sa fanatický nacionalista zmenil na občana, ale aby normálni ľudia našli silu postaviť sa voči zlu a inšpirovali tak ďalších.“ Gál totiž ukazuje „svedectvo o tom, čo sa môže stať, keď sa človek pasívne prizerá aj vtedy, keď treba konať“.

Nevysvetľuje, nepoúča. „Čo už je tu na chápanie, porozumenie a poučenie? Jediné - mojim deťom a vnúčatám sa to nesmie stať.“


Veľká časť tohto textu už bola napísaná. Iba som opakoval slová, ktoré Fedor Gál v posledných mesiacoch vyslovil, napísal. Ďakujem mu za ne. Viac na www.kratkadlouhacesta.cz.

- - - - - -

Zroje:

SUDOR, K.: Fedor Gál: Holokaust sa nemôže zopakovať? Blbosť.

Blog Fedora Gála, www.kratkadlouhacesta.cz.

- - - - - -

Ak sa vám príspevok páčil, upozornite naň aj iných, a to hlasovaním na vybrali.sme.sk.

- - - - - -

Práve ste dočítali Browser, pravidelnú rubriku blogu Bútľavá vŕba, ktorá vychádza každý pondelok.

Pred týždňom som písal o mojom veľkom sklamaní.

Všetky staršie Browsery nájdete tu.

Chcete sa stať pravidelným čitateľom tohto blogu?

Pridajte si ho do svojej RSS čítačky, alebo využite e-mailovú notifikáciu.

03 november 2008

Sklamali ste ma. No nie len to

Milí moji cenzori!

Pozorujem na sebe – a zrejme si to začali všímať aj iní -, že svoj život udržujem v permanentnej „nasranosti“. Možno sa len inšpirujem výrokom Oscara Wilda: „Mám rád starosti. Je to jediná vec, ktorá nikdy nie je vážna.“ Alebo sa nechcene pridŕžam pratchettovského „na starostiach je zaujímavé to, že človek sa má stále prečo starostiť“. Jednoducho a inak povedané, mám nepretržité nutkanie zdravo sa čertiť nad všakovakými súčasťami života. Keby ma počas dňa niečo nevytočilo, prichodil by mi taký deň prázdny a neúplný.

Ešteže mal Terry Pratchett pravdu a ja sa mám stále prečo starostiť - aj vďaka Vám, milí moji cenzori.

Koncom minulého školského roku ste vo svojich pracovniach sami splodili myšlienku univerzitného časopisu. My sme sa jej chytili, investovali voľný čas a mladícke nadšenie. Nika vypracovala fantastický projekt, mnohí prišli so skvelými nápadmi. Celé leto sme viedli vášnivé a dlhé diskusie, plánovali a snívali. V septembri sme ambiciózne vkročili na akademickú pôdu a chceli sme svoje sny zrealizovať. Na redakčnej rade sa stretla takmer polstovka ľudí. Taký potenciál a toľko skvelých ľudí pohromade sa na našej škole len tak nevidí...

Sľúbili sme si, že samotný časopis bude len jednotiaci prvok redakcie. Viete, nám už nešlo len o tých pár strán mesačne. My sme vytvárali komunitu. Spoločenstvo ľudí, ktoré si malo medzi svojimi členmi vymieňať skúsenosti, malo podporovať jeden druhého a vypĺňať priestor, ktorý samotné vyučovanie len sťažka môže obsiahnuť.

Dnes môžem bez váhania povedať, že redakcia sa rozhýbala, hladko pracuje a jej ovocie je už takmer hotové. Áno, takmer. Časopis by už bol vytlačený a rozpredaný, keby ste sa nezháčili a nenechali nás v štichu. Zobrali ste nám to jediné, čo sme od Vás potrebovali – peniaze.

Prečo? Môžete hovoriť, čo len chcete. Obhajovať sa, vyhovárať. Odpoveď je každému jasná. Dostali ste strach! Mysleli ste si, že budeme písať neškodné kecy. Že ak si dovolíme kritizovať, tak len toho, na kom sa všetci zhodneme. Asi ste nás podcenili. My totiž nemienime písať vatu. Nechceme tvoriť - ako spieva Kryl - „potištěné smetí novin bez obsahu, novin bez paměti“.

Viete, pochopil by som, ak by sme nepoznali správnu mieru. Ak by sme zneužili Vašu dôveru a začali sa správať ako drzí voľní radikáli. Alebo ak by sme boli programovo nastavení na kritiku – len kvôli predajnosti. Ale ničoho podobného sme nedopustili. My sme len povedali, čo sa nám na univerzitách nepáči a ako málo by stačilo k náprave.

Mrzí ma, že ste nám nečakane vzali sľúbené peniaze, hoci s nami súhlasíte. Áno, súhlasíte s nami, viete, že máme pravdu! Viete, že nezveličujeme a naša kritika je na mieste. Je presná. Spravodlivá. Úprimná. Na rozdiel od Vás...

Sklamali ste ma. Maximálne! Dennodenne nám vtĺkate do hláv sprosté reči o objektivite, transparentnosti, slušnosti, vysnenej katolíckej žurnalistike. Haníte dnešné noviny za to, že sú poplatné, zaujaté, neslobodné a komerčné. Máte kopu rečí o dôstojnosti, spravodlivosti a pravde. Ale v praxi jeden za druhým zlyhávate. Zo strachu. Z pokrytectva.

Sklamali ste ma, ale na druhej strane Vás ľutujem. Prišli ste o vnútornú slobodu, ktorej my mladí máme plné priehrštia. Ste otrokmi svojej politiky, svojich funkcií. Stratili ste ideály, chuť bojovať za pravdu. Ľutujem Vás aj preto, že ste kvôli svojmu strachu zničili dôveru Vášho okolia.

Milí moji cenzori. Popri sklamaní a ľútosti cítim ešte niečo. Paradoxne ide o vďaku. Viete, na prvej redakčnej rade sme všetkým tým mladým ľuďom sľubovali, že chceme, aby náš časopis fungoval presne ako ktorékoľvek iné noviny. Chceli sme simulovať realitu. A práve v tomto smere ste nám výrazne pomohli. My by sme im asi nedokázali vytvoriť hodnovernú simuláciu zrady, bodnutia dýky do chrbta. Veru, len ťažko by sa nám kreovala cenzúra a diktát vydavateľa. Skúsenosť, ktorú ste nám svojim nečakaným úskokom darovali je pre nás o to cennejšia a vťahuje nás ešte bližšie k realite ako všetky Vaše prednášky.

Ďakujeme Vám. Vaša zbabelosť a zlyhania nás ešte viac ženú dopredu. Zomkli sme sa. Mobilizujeme sily. Áno, budeme sa moriť a drieť, aby sme získali peniaze na tlač, aby sme plnili svoje sny. Mohli ste nás zlikvidovať, ale dokázali ste pravý opak. Čaká nás nemálo roboty, možno budeme u sponzorov žobrať. Ale budeme mať čisté svedomie, čisté ruky. Zostaneme verní svojim ideálom. Na rozdiel od Vás...

- - - - - -

Práve ste dočítali Browser, pravidelnú rubriku blogu Bútľavá vŕba, ktorá vychádza každý pondelok.
Pred týždňom som písal Sorosovom pohľade na finančnú krízu.

Všetky staršie Browsery nájdete tu.
Chcete sa stať pravidelným čitateľom tohto blogu?
Pridajte si ho do svojej RSS čítačky, alebo využite e-mailovú notifikáciu.

       
      Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Dcreators